Dendrochronological analysis of baldcypress (<i>Taxodium distichum</i>) responses to climate and contrasting flood regimes
Notice bibliographique
Résumé
Baldcypress (Taxodium distichum (L.) Rich.) has been used extensively for dendrochronological reconstruction of climate and is a key species in globally important wetlands with complex, poorly understood relationships between hydrological and ecological processes. To better understand ecosystem responses to changing climate and hydrology and to test whether hydrological or climatological variables are most reflected in chronologies, we developed tree-ring chronologies for six stagnant or riverine swamps in the Mississippi River deltaic plain and modeled growth responses to historical hydrology (51 years of data) and climate (111 years of data). Decoupled flooding and local climate in this deltaic setting allowed for relatively independent assessments of the roles of hydrology and climate in baldcypress growth. Depth of annual flooding was positively correlated with growth that year but negatively correlated with growth in the ensuing year for both riverine and stagnant swamps. Depth of 10-year mean flooding was positively correlated with growth in riverine swamps but negatively correlated with growth in stagnant swamps. Results corroborate previous findings that long-term, stagnant flooding reduces productivity, but growth at these deltaic sites was less correlated with climatic variables than elsewhere. At least in these frequently flooded sites, baldcypress tree rings appear to be a better long term record of hydrological history than of climatic history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».