MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325666068 · doi:10.1097/00062752-200105000-00004

Role of hematopoietic growth factors/flt3 ligand in expansion and regulation of dendritic cells

2001· review· en· W2325666068 sur OpenAlexaff
Hilary J. McKenna

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Hematology · 2001
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensResearch & Development Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaematopoiesisCell biologyFollicular dendritic cellsDendritic cellImmune systemAntigen-presenting cellAntigen presentationAntigenHematopoietic growth factorBiologyImmunologyT cellStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dendritic cells (DCs) are hematopoietic cells that initiate immune responses by presenting antigen to T cells. Granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) is a primary growth factor for DCs in vitro, but recently it was recognized that other factors including flt3 ligand (FL) and G-CSF expand various DC subsets in vivo. DCs undergo a complex series of maturation and activation steps after they acquire antigen and before they can activate resting T cells. In addition, they must traffic to T-cell-rich areas of lymph nodes (LN) to achieve this. Each of these steps is tightly regulated, and in the last year progress has been made in identifying some of the key molecules involved in each of these steps. This progress will further the efforts underway to develop DCs as vaccine adjuvants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in HematologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207