MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325676001 · doi:10.1088/1742-6596/551/1/012033

<sup>8</sup>Li<sup>+</sup><i>β</i>-NMR in the Cubic Insulator MgO

2014· article· en· W2325676001 sur OpenAlexaff
W. A. MacFarlane, T.J. Parolin, David Cortie, K. H. Chow, M. D. Hossain, R. F. Kiefl, C. D. P. Levy, Ryan M. L. McFadden, G. D. Morris, M. R. Pearson, H. Saadaoui, Z. Salman, Qinghai Song, D Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensTRIUMFUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaser linewidthCondensed matter physicsSpin–lattice relaxationRelaxation (psychology)Lattice (music)TetrahedronResonance (particle physics)Materials scienceNuclear magnetic resonanceAtomic physicsPhysicsChemistryCrystallographyOpticsParamagnetism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present extensive high magnetic field β-NMR measurements of 8Li+ implanted in single crystals of MgO. The narrow resonance, consistent with a cubic 8Li+ site, likely the tetrahedral interstitital, is used routinely as a reference for shift measurements. We show the intrinsic linewidth is on the order of 200 Hz, allowing a frequency determination to an accuracy of a few Hz. We find no implantation energy dependence of the resonance within a few ppm, but there is evidence of slow spin dynamics in hole-burning measurements. The spin lattice relaxation is slow. The temperature dependence reveals interesting changes at low temperature whose origin remains uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207