Energetics of Lipid Binding in a Hydrophobic Protein Cavity
Notice bibliographique
Résumé
Hydrophobic bonding is central to many biochemical processes, such as protein folding and association. However, a complete description of the forces underlying hydrophobic interactions is lacking. The goal of this study was to evaluate the intrinsic energetic contributions of -CH(3), >CH(2), and -HC═CH- groups to protein-lipid binding. To this end, Arrhenius parameters were measured for dissociation of gaseous deprotonated ions (at the -7 charge state) of complexes of bovine β-lactoglobulin (Lg), a model lipid-binding protein, and a series of saturated, unsaturated, and branched fatty acids (FA). In the gas phase, the (Lg + FA)(7-) ions adopt one of two noninterconverting structures, which we refer to as the fast and slow dissociating components. The dissociation activation energies measured for the fast components of the (Lg + FA)(7-) ions were found to correlate linearly with the association free energies measured in aqueous solution, suggesting that the specific protein-lipid interactions are preserved in the gas phase. The average contributions that the -CH(3), >CH(2), and -HC═CH- groups make to the dissociation activation energies measured for the fast components of the (Lg + FA)(7-) ions were compared with enthalpies for the transfer of hydrocarbons from the gas phase to organic solvents. For >CH(2) groups, the interior of the cavity was found to most closely resemble the relatively polar solvents acetone and N,N-dimethylformamide, which have dielectric constants (ε) of 21 and 39, respectively. For -CH(3) groups, the solvent environment most closely resembles 1-butanol (ε = 17), although the energetic contribution is dependent on the location of the methyl group in the FA. In contrast, the solvation of -HC═CH- groups is similar to that afforded by the nonpolar solvent cyclohexane (ε = 2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».