Contributions of Dermal and Pulmonary Routes to Chloroform Exposure in Swimming Pool: A Comparison Between 3 Estimation Approaches
Notice bibliographique
Résumé
PP-30-105 Background/Aims: Excluding ingestion, inhalation is commonly considered as the main route of exposure to chloroform (trichloromethane), an abundant water chlorination by-product suspected for carcinogenicity. However, cases were also reported concluding that dermal absorption could prevail (up to 80%). This work aimed at investigating this question by simulating swimming pool exposure scenarios excerpted from literature through 3 different estimation approaches, using the following: (i) a physiologically based pharmacokinetic (PBPK) model previously developed by our team; (ii) the swimmer exposure assessment model (SWIMODEL) developed by US Environmental Protection Agency; (iii) uptake factors (UF) as proposed by Villanueva et al (2007) on the basis of previous works of Whitaker et al (2003). Methods: Five studies documenting precisely the exposure conditions, especially both water and air trichloromethane concentrations (7–550 μg/L and 30–8000 μg/m3, respectively), as well as biological levels in blood and/or alveolar air of exposed volunteers, were selected for this simulation exercise. Ingestion, usually low (30 mL), was not accounted for. For the other parameters, typical default values were used. Results: Predicted uptakes vary greatly between the various approaches (eg, the range of uptake ratios were [0.18–2.98] and [0.17–3.25] for (ii)/(i) and (iii)/(i), respectively). Besides, the contributions of dermal absorption to global exposure comprised between (1%; 12%), and (7%; 87%), for the approach (i) and (ii) respectively (Not calculable by approach (iii)). Conclusion: Interestingly, the PBPK approach confirms the contradictory conclusions reported in the literature as for the relative importance of dermal and pulmonary absorptions. We believe PBPK modeling is the most reliable approach (still to be further improved, especially regarding simulation of the dermal pathway) to assess exposure in swimming pools for epidemiological purposes. Supported by AFSSET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».