MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325705903 · doi:10.1115/imece2013-65775

Gravity-Assisted, Passive Cancellation of Disturbances for Inertial Sensors

2013· article· en· W2325705903 sur OpenAlexaff
Taras Karpachevskyy, S. Śpiewak

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysics and Sensor Technology
Établissements canadiensUniversity of CalgaryFlex (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerTransducerInertial measurement unitGyroscopeVibrationInertial navigation systemAcousticsElectronic engineeringNoise (video)EngineeringInertial frame of referenceSignal processingSensitivity (control systems)Digital signal processingComputer scienceElectrical engineeringPhysicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuing enhancements in Microsystem Technologies facilitate the development of inertial sensors — accelerometers and gyroscopes — of unprecedented performance to cost ratio and broaden the frontiers of their application. Of particular interest, because of their immunity to ambient disturbances, are sensors equipped with high resolution Electro-Mechanical ΣΔ converters and with a high speed, digital serial signal transmission. The digital circuitry of these sensors reaches the accuracy of 0.02 parts-per-million (ppm). However, the analogue transducers of measured physical quantities into electrical signals inside of the even best inertial sensors are prone to inherent imperfections of analog systems such as nonlinearity, cross-sensitivity, or noise. The best accuracy of these transducers is about two orders of magnitude worse than that of the electrical circuitry. The overall accuracy can be greatly improved by using corrective filters that cancel the effects of imperfections in the analogue transducers. The effectiveness of these filters hinges upon the accuracy of identifying comprehensive models of the analogue transducers. Ambient disturbances, in particular mechanical vibrations, greatly deteriorate the accuracy of identification. Their impact can be attenuated to some extent by using vibration isolation platforms. The effectiveness of attenuation is usually good at the frequencies above 5–10 Hz, however it is poor at low frequencies. This poor attenuation is a significant disadvantage since the low frequency phenomena in inertial sensors have pronounced impact on their suitability for a broad class of applications (e.g., navigation). The presented research focuses on the design of a passive vibration isolation device in which horizontal movement is coupled to tilt in a way that a component of the gravity perceived by the tested inertial sensor effectively cancels out the horizontal acceleration coming from the ambient vibrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysics and Sensor TechnologyTravaux en français237 207