Enchanted Modernism: “Magical Thinking: a Symposium,” University of London, May 11-12, 2007
Notice bibliographique
Résumé
“I see dead people … They don’t know they’re dead!” So run the famous lines from M. Night Shyamalan’s film The Sixth Sense (1999). These fearful words, addressed by a clairvoyant boy to the child psychologist examining his “hallucinations,” herald a now-famous twist towards the end of the film in which the psychologist is himself revealed to be dead, a revenant in fact, although he did not know it. For researchers and commentators in a wide variety of disciplines and cultural arenas it has become known that the great “twist” in life, as in death, is that between knowledge and belief, between evidence and faith, there exists a chasm within which deeply-rooted human behaviours, such as ghost-seeing, percolate and can come to dominate our experience of the world. The foreknowledge of our own personal death, and its consequent denial and obfuscation in everyday thought-processes has become a standard reference-point in debates focusing upon the concept of magical thinking. This concept, equally at home in the disciplines of social anthropology, psychoanalysis, and literary theory, refers to the range of strategies, behaviours, and cultural interventions which format the interface between thought and the other, desire and fulfilment, and cause and effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».