MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325731871 · doi:10.1177/0954411911424975

A preliminary dual-energy X-ray absorptiometry-based finite element model for assessing osteoporotic hip fracture risk

2011· article· en· W2325731871 sur OpenAlexaffabout
Yunhua Luo, Zannatul Ferdous, William D. Leslie

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part H Journal of Engineering in Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone mineralFemoral neckDual energyFinite element methodFemurMedicineFracture (geology)Dual-energy X-ray absorptiometryHip fractureOrthodonticsBone densityOsteoporosisQuantitative computed tomographyMathematicsNuclear medicineMaterials scienceSurgeryStructural engineeringInternal medicineEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To more accurately assess osteoporotic hip fracture risk in a specific patient, a dual-energy X-ray absorptiometry (DXA)-based finite element model was constructed from the patient's femur DXA image. The outermost contour of the femur bone segmented from the DXA image was used to generate a finite element mesh. Bone mechanical properties, such as Young's modulus, are correlated with areal bone mineral density (BMD) captured in the DXA image. A quasi-static loading condition representing a sideway fall was applied to the finite element model. Three fracture risk indices were introduced and expressed as ratios of internal forces caused by impact forces occurring in sideway fall to bone ultimate cross-section strength at the three critical locations, i.e. the femoral neck, the intertrochanteric region, and the subtrochanteric region. The proposed finite element modelling procedure was validated against six representative clinical cases extracted from the Manitoba BMD database, where initial and follow-up DXA images have been taken to monitor longitudinal variation of areal BMD in individual patients. It was found from the clinical validation that variations in the proposed fracture risk indices have the same trends as those indicated by the conventional areal BMD and T-score. In addition, by the three proposed fracture risk indices it is possible to further identify the specific fracture location. It was also found that for the same subject, the variations in the three fracture risk indices have quite different magnitudes, with intertrochanteric region the largest and subtrochanteric region the smallest, which is probably owing to the different content of trabecular and cortical bones in the three regions. With further development, it is promising that the proposed DXA-based finite element model will be a useful tool for accurate assessment of osteoporosis development and for treatment monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part H Journal of Engineering in MedicineMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207