Improving Lake Superior Outflow Regulation—Phase 2 of the International Upper Great Lakes Study
Notice bibliographique
Résumé
Over the last three years, hundreds of investigators from U.S. and Canadian government and non-government agencies and universities around the Great Lakes have been studying the possible factors responsible for recent declining upper Great Lakes levels. They have concluded that over the last four decades, the conveyance of the St. Clair River, the river connecting Lake Michigan-Huron to Lake Erie, has changed due to man-made factors like dredging but also due to natural factors like a major ice jam that occurred in 1984. However, they also determined that the declining lake levels were due primarily to climatic variability and glacial isostatic rebound. As such, remedial structural measures in the St. Clair River were not warranted. With that important phase of investigations ending, the International Upper Great Lakes Study (IUGLS) is shifting its focus to investigations toward formulating alternative plans for Lake Superior outflow regulation with the goal of providing benefits to existing and emerging interests. The Lake Superior Regulation Task Team has organized a team of performance indicator, integration and advisory technical work groups to formulate and evaluate alternatives to the present plan for Lake Superior regulation, Plan 1977-A, which has been in use since 1990. It already has been determined that improvements based on historic supplies will be small. However, considering more extreme conditions that could result under climate change-type scenarios, improvements may be identified, particularly when considering adaptive management. Connecting channel structural changes will also be considered. This paper describes the studies that are planned and the strategies that are being envisioned that will lead to alternative regulation plans by Study completion in the Spring of 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».