Chronic kidney disease and the aging population
Notice bibliographique
Résumé
Juvenile idiopathic arthritis is a broad term that describes a clinically heterogeneous group of arthritides of unknown cause, which begin before 16 years of age.This term encompasses several disease categories, each of which has distinct clinical signs and, in some cases, genetic background.The cause of disease is still poorly understood but seems to be related to both genetic and environmental factors.Prognosis has greatly improved as a result of substantial progresses in disease management. The most important new development has been the introduction of drugs such as anticytokine agents, which constitute a valuable treatment option for patients who are resistant to conventional antirheumatic agents.Further insights into the disease pathogenesis and treatment will be provided by the continuous advances in the understanding of the mechanisms connected to the immune response and inflammatory process, and by the development of more efficient new drugs.L’arthrite juvénile idiopathique (AJI) est un terme générique qui désigne un groupe hétérogène de rhumatismes inflammatoires de cause inconnue touchant l’enfant de moins de 16 ans.Le terme AJI inclus différentes catégories de la maladie, chacune ayant un aspect clinique distinct et dans certains cas un terrain génétique différent.La cause de la maladie est mal connue mais semble liée à des facteurs génétiques et environnementaux.Le pronostic s’est nettement amélioré grâce aux progrès récents dans la prise en charge de la maladie et notamment à l’introduction des traitements biologiques dans les formes en échec de traitement conventionnels.Une meilleure connaissance de la physiopathologie et des traitements permettra dans un futur proche de mieux comprendre les mécanismes intimes liant la réponse immunitaire et le processus inflammatoire et le développement de nouveaux traitements encore plus efficaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».