MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325748008 · doi:10.1021/jz200836h

Free-Standing Layer-By-Layer Hybrid Thin Film of Graphene-MnO<sub>2</sub> Nanotube as Anode for Lithium Ion Batteries

2011· article· en· W2325748008 sur OpenAlexaff
Aiping Yu, Hey Woong Park, Aaron Davies, Drew Higgins, Zhongwei Chen, Xingcheng Xiao

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrapheneMaterials scienceAnodeLithium (medication)ElectrodeLayer (electronics)Thin filmChemical engineeringNanotechnologyComposite numberCurrent collectorNanotubeCarbon nanotubeComposite materialChemistryElectrolyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free-standing layer-by-layer assembled hybrid graphene-MnO 2 nanotube (NT) thin films were prepared by an ultrafiltration technique and studied as anodes for lithium ion batteries. Each thin layer of graphene provides not only conductive pathways accelerating a conversion reaction of MnO 2 but also buffer layers to maintain electrical contact with MnO 2 NT during lithium insertion/extraction. In addition, the unique structures of the thin film provide porous structures that enhance Li ion diffusion into the structure. The graphene-MnO 2 NT films as anode present excellent cycle and rate capabilities with a reversible specific capacity based on electrode composite mass of 495 mAh/g at 100 mA/g after 40 cycles with various current rates from 100 to 1600 mA/g. On the contrary, graphene-free MnO 2 NT electrodes demonstrate only 140 mAh/g at 80 mA/g after 10 cycles. Furthermore, at a high current rate of 1600 mA/g, the charge capacity of graphene-MnO 2 NT film reached 208 mAh/g.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations293
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207