COMORBIDITIES IN CHILDREN WITH SPASTIC QUADRIPLEGIA
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The objective of this study was to determine the the major comorbidites in patients with spastic quadriplegia. Methods: Medical records of patients with spastic quadriplegia from a single pediatric neurology practice over a 14 year period, were retrospectively and systematically reviewed. Variables examined included demographics, prenatal, perinatal, and postnatal risk factors, and investigations. Comorbidity analysis included hearing, vision, feeding, orthopedic abnormalities, learning disabilities, and epilepsy. Binomial logistic regression analyses will be applied to identify predictors of the comorbidities. Results: 100 patients with spastic quadriplegia were included in this study. 39% of patients were premature, 60% were term and 1 was unknown. 62.5% of patient were wheelchair dependent and had a groß motor function classification (GMFCS) of IV or V. 33% of patients were fed by nasogastric or gastric tube. Hearing loss occurred in 39% with 5% of patients requiring hearing aids or being completely deaf. Vision was abnormal in 71% with 18% having cortical blindness or optic atrophy. 44% of patients had epilepsy with 20% acquired, and 34% beginning in the neonatal period. 54.4% needed special education while only 12.2% of children went to a regular school with no extra help. At least 50% of patients needed orthopedic intervention. 31% had baclofen or botox treatments, and 6% had selective dorsal rhizotomies. Conclusion: The majority of patients with spastic quadriplegia are classified in GMFCS levels IV and V. The associated comorbidities of hearing loss, epilepsy, and the need for assisted feeding occur in almost half the patients. Abnormal vision, orthopedic abnormalities, and the need for special education is present in the majority of patients. Pending subgroup analyses include clinical factors predicting these comorbidities. Consultation and intervention by appropriate subspecialists should help optimize function and integration of these children into our society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».