NI-67 * THE ROLE OF FLAIR VOLUME AS A PROGNOSTICATING FACTOR IN PATIENTS WITH GLIOBLASTOMA
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Volumetric analysis on T1-weighted post-gadolinium (T1-PG) magnetic resonance imaging (MRI) sequence is central in managing patients with glioblastoma. It is unclear how the contrast enhancing tumor volume relates to abnormal findings in other MRI sequences such as fluid attenuated inversion recovery (FLAIR) and whether additional prognosticating information can be derived from these supplementary radiographic techniques. OBJECTIVES: To determine the relationship between volumetric measurements (T1-PG, FLAIR) and survival in patients with newly diagnosed GBM using rapid volumetric measurement (MacDonald ellipsoid method) for estimation of tumor volume. We will also compare the accuracy of rapid volumetric measurement to a manual tracing method for determination of tumor volume. METHODS: Tumor volumes of 30 patients (10 females, mean age 63 years) with diagnosis of glioblastoma were retrospectively measured using pre-operative MRI. Enhancing tumor volume on the T1-PG sequence was calculated using both a manual tracing method and the MacDonald ellipsoid method while volume of abnormal signal intensity on the FLAIR sequence was measured using the MacDonald ellipsoid method. The relationship between volumetric analyses and duration of survival were examined. RESULTS: Mean volume of enhancing tumors in the T1-PG sequence was 43.93 cm3 and 48.30 cm3 (manual and MacDonald ellipsoid method respectively), while mean volume of abnormal signal intensity in the FLAIR sequence was 147.60 cm3. There was moderate correlation between the T1-PG and FLAIR volumes (r= 0.65). Average duration of survival from surgery was 341 days. Neither tumor volume measurements correlated with duration of survival. CONCLUSIONS: Rapid measurement of tumor volume is a reasonable and accurate estimate of manually traced tumor volumes. Both T1-PG and FLAIR alone do not correlate with survival in this small group of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».