Decades-Scale Degradation of Commercial, Side-Chain, Fluorotelomer-Based Polymers in Soils and Water
Notice bibliographique
Résumé
Fluorotelomer-based polymers (FTPs) are the primary product of the fluorotelomer industry. Here we report on a 376-day study of the degradability of two commercial acrylate-linked FTPs in four saturated soils and in water. Using an exhaustive serial extraction, we report GC/MS and LC/MS/MS results for 50 species including fluorotelomer alcohols and acids, and perfluorocarboxylates. Modeling of seven sampling rounds, each consisting of ≥5 replicate microcosm treatments, for one commercial FTP in one soil yielded half-life estimates of 65–112 years and, when the other commercial FTP and soils were evaluated, the estimated half-lives ranged from 33 to 112 years. Experimental controls, consisting of commercial FTP in water, degraded roughly at the same rate as in soil. A follow-up experiment, with commercial FTP in pH 10 water, degraded roughly 10-fold faster than the circum-neutral control suggesting that commercial FTPs can undergo OH–-mediated hydrolysis. 8:2Fluorotelomer alcohol generated from FTP degradation in soil was more stable than without FTP present suggesting a clathrate guest–host association with the FTP. To our knowledge, these are the only degradability-test results for commercial FTPs that have been generated using exhaustive extraction procedures. They unambiguously show that commercial FTPs, the primary product of the fluorotelomer industry, are a source of fluorotelomer and perfluorinated compounds to the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».