MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2325808437

Machine learning in computational biology: models of alternative splicing

2009· dissertation· en· W2325808437 sur OpenAlexaff
Ofer Shai

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational biologyRNA splicingAlternative splicingComputer scienceMarkov chain Monte CarloDNA microarrayProbabilistic logicBayesian probabilityBiologyMachine learningData miningArtificial intelligenceGeneGeneticsExonGene expressionRNA
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alternative splicing, the process by which a single gene may code for similar but different proteins, is an important process in biology, linked to development, cellular differentiation, genetic diseases, and more. Genome-wide analysis of alternative splicing patterns and regulation has been recently made possible due to new high throughput techniques for monitoring gene expression and genomic sequencing. This thesis introduces two algorithms for alternative splicing analysis based on large microarray and genomic sequence data. The algorithms, based on generative probabilistic models that capture structure and patterns in the data, are used to study global properties of alternative splicing.\nIn the first part of the thesis, a microarray platform for monitoring alternative splicing is introduced. A spatial noise removal algorithm that removes artifacts and improves data fidelity is presented. The GenASAP algorithm (generative model for alternative splicing array platform) models the non-linear process in which targeted molecules bind to a microarray’s probes and is used to predict patterns of alternative splicing. Two versions of GenASAP have been developed. The first uses variational approximation to infer the relative amounts of the targeted molecules, while the second incorporates a more accurate noise and generative model and utilizes Markov chain Monte Carlo (MCMC) sampling.\nGenASAP, the first method to provide quantitative predictions of alternative splicing patterns on large scale data sets, is shown to generate useful and precise predictions based on independent RT-PCR validation (a slow but more accurate approach to measuring cellular expression patterns).\nIn the second part of the thesis, the results obtained by GenASAP are analysed to\nreveal jointly regulated genes. The sequences of the genes are examined for potential regulatory factors binding sites using a new motif finding algorithm designed for this purpose. The motif finding algorithm, called GenBITES (generative model for binding sites) uses a fully Bayesian generative model for sequences, and the MCMC approach used for inference in the model includes moves that can efficiently create or delete motifs, and extend or contract the width of existing motifs.\nGenBITES has been applied to several synthetic and real data sets, and is shown\nto be highly competitive at a task for which many algorithms already exist. Although\ndeveloped to analyze alternative splicing data, GenBITES outperforms most reported\nresults on a benchmark data set based on transcription data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→