On the Flow-Excited Acoustic Resonance of Isolated Cylinder(s) in Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
The flow-excited acoustic resonance of single and multiple cylinders in cross-flow is investigated experimentally. The effect of the cylinder(s) proximity to the acoustic particle velocity nodes of the first three acoustic cross-modes is presented. During the experiments, the acoustic cross-modes of the duct housing the cylinders are self-excited. For the case of a single cylinder, it is observed that although the cylinder’s location doesn’t significantly affect the vortex shedding process, it affects the mechanism of the flow-excited acoustic resonance and the levels of the generated acoustic pressure. When the cylinder is shifted away from the acoustic particle velocity anti-node of a specific acoustic cross-mode, a combination of cross-modes is excited with intensities that seem to be proportional to the ratio of the acoustic particle velocities of these modes at the cylinder’s location. For the case of two and three isolated cylinders positioned simultaneously side-by-side in the duct, it is observed that when the cylinders are positioned at different acoustic particle velocity anti-nodes of different cross-modes, the intensities of the excited acoustic resonance of these cross-modes are amplified compared to those with single cylinder. Nevertheless, when one cylinder is positioned at the acoustic particle velocity anti-node for a specific cross-mode and another cylinder is positioned at its acoustic particle velocity node, i.e. a cylinder that should excite the resonance and another one that should supress it, respectively; the excitation always takes over and the resonance occurs. Moreover, as the cylinder moves closer to the duct’s wall, the Strouhal number value decreases due to the interference between the wake of the cylinder and the wall. Therefore, the acoustic resonance for this case occurs at slightly higher flow velocities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».