Lithium C<sub>1</sub>–C<sub>12</sub><i>n</i>-Alkanoates: Thermal Behavior from −30 °C to 600 °C
Notice bibliographique
Résumé
The lithium C 1 –C 12 n -alkanoates (Li-carboxylates) were synthesized, and their thermal behavior was studied over the temperature range t /°C = (−30 to 600). Infrared and Raman spectroscopy indicated that the C 3 –C 12 Li-carboxylates exist in two different configurations and that these configurations persisted after melting. In both configurations the equivalence of the C–O bonds were retained. Evidence for covalent character of the Li–O bond was found only for lithium methanoate. Solid–solid phase transitions were observed for all C 1 –C 12 Li-carboxylates, with the exception of lithium butanoate, hexanoate, and octanoate. No liquid crystal phases were found for any of the C 1 –C 12 Li-carboxylates. These observations were consistent with literature. A previously unreported solid–solid transition at temperature t /°C = (41.3 ± 0.3) with enthalpy Δ H /kJ·kg –1 = (2.8 ± 0.1) was observed for lithium dodecanoate. The melting points of the C 1 –C 2 Li-carboxylates were t /°C = (272 and 283) respectively. For the other Li-carboxylates, the melting points decreased monotonically from t /°C = (331) for lithium propanoate, to t /°C = (227) for lithium dodecanoate. The experimental values for melting point temperature and enthalpy of melting were consistent with literature. Thermal decomposition produced lithium carbonate (Li 2 CO 3 ) as solid residue and took place at t /°C = (380 to 390) for C 1 –C 2 Li-carboxylates and t /°C = (450 to 485) for C 3 –C 12 Li-carboxylates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».