Microbial diversity, tolerance, and biodegradation potential of urban wetlands with different input regimes
Notice bibliographique
Résumé
Though microbial transformations are the primary mechanism of contaminant attenuation in wetlands, much remains to be known about microbial communities in urban wetlands. In this study, the microbial communities from urban wetlands with different runoff regimes (i.e., a contaminated remnant wetland, a constructed wetland, and a remnant wetland) were assessed for their capacity to attenuate and tolerate typical urban runoff pollutants. Results from denaturing gradient gel electrophoresis of 16S rRNA genes showed relatively high similarity in community composition among the wetlands. Community-level physiological profiles had similar results but exhibited within-site variation in both the contaminated remnant and remnant wetlands. All wetland communities were less tolerant to copper than 2,4-dichlorophenoxyacetic acid; however, the contaminated remnant wetland had the highest tolerance. All study wetlands had a limited capacity to biodegrade model chlorinated aromatic compounds (e.g., 2,4-dichlorophenoxyacetic acid and 3-chlorobenzoate). Though having different input regimes and contaminant exposure histories, the study wetlands were generally similar with respect to microbial community diversity and function. Additionally, the generally low capacity for these wetlands to biodegrade mobile chlorinated organic contaminants offers preliminary insight into the limited ecosystem services these wetlands may provide in urban environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».