MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325848897 · doi:10.3968/8171

Analysis of Fracture Initiation Pressure of Horizontal Well at Anisotropic Formation Using Boundary Element Method

2016· article· en· W2325848897 sur OpenAlexvenueno aff
Guanyu Zhong, Ruihe Wang, Weidong Zhou, Chunhao Wan, Guichun Chen

Notice bibliographique

RevueAdvances in petroleum exploration and development · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAnisotropyBeddingFracture (geology)Geotechnical engineeringModulusMechanicsMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the influence of bedding plane, the mechanical properties of bedded rocks, such as shale and coal rock at vertical and parallel bedding direction show comparatively significant difference. Therefore, compared with homogeneous rocks, bedded rocks exhibit obvious anisotropic mechanical properties. Currently, most fracture initiation pressure prediction models simplify rock to homogeneous dielectric elastomer, which is inapplicable to calculate wellbore fracture initiation pressure at bedded stratums. Given that the mechanical properties of bedded rocks at bedding plane direction are the same, this paper established a calculation model of horizontal well fracture initiation pressure in the anisotropic formation and set up a numerical solution method of circumferential stress around the borehole by means of using boundary element method. In addition, a calculation method for fracture initiation pressure based on tensile strength criterion and simplex algorithm was also proposed. The research results indicate that: In the case of high elasticity modulus anisotropy ratio, the wellbore fracture initiation pressure is low; when the elasticity modulus at vertical bedding direction is greater than that at parallel bedding direction, fracture initiation pressure decreases with the increase of bedding dip angle; the shape of wellbore has imposed an significant influence on fracture initiation pressure. For non-circular wellbore, fracture initiation pressure increases with the increase of length-width ratio in the case of smaller ovality. When wellbore shape transforms from equiaxial circle to long and narrow ellipse, fracture initiation pressure decreases with the increase of stress concentration level. Thus, this paper performed calculation and comparison with classical solutions for particular cases similar to isotropic body of stratum using the model established which verified the validity of the proposed theory. According to the research results, a new method for precise calculation of fracture initiation pressure of horizontal well at bedded stratum was provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in petroleum exploration and developmentMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207