MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325858566 · doi:10.2118/19270-ms

Small Field Development—Offshore Newfoundland and Labrador, Canada

2007· article· en· W2325858566 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueProceedings of Offshore Technology Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensPetroleum Research Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationLibrary scienceIconSubmarine pipelineEngineeringWorld Wide WebArchaeologyComputer scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small Field Development and Subsea Tieback Technologies David W. Hawkins; David W. Hawkins C-NLOPB Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Wayne Ivan Chipman; Wayne Ivan Chipman Canada Newfoundland Offshore Pet Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Graham D. Dillabough; Graham D. Dillabough C-NLOPB Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Max Ruelokke; Max Ruelokke C-NLOPB Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Fred Way Fred Way C-NLOPB Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Paper presented at the Offshore Technology Conference, Houston, Texas, USA, May 2008. Paper Number: OTC-19270-MS https://doi.org/10.4043/19270-MS Published: May 05 2008 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Get Permissions Search Site Citation Hawkins, David W., Chipman, Wayne Ivan, Dillabough, Graham D., Ruelokke, Max, and Fred Way. "Small Field Development and Subsea Tieback Technologies." Paper presented at the Offshore Technology Conference, Houston, Texas, USA, May 2008. doi: https://doi.org/10.4043/19270-MS Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll ProceedingsOffshore Technology ConferenceOTC Offshore Technology Conference Search Advanced Search AbstractTwenty-four oil and/or gas discoveries have been made offshore Newfoundland and Labrador. Three of the oil discoveries have been developed and a fourth is under consideration. The focus of development activity has been on the larger oil discoveries. As production from the larger discoveries matures, facilities and other infrastructure will become available for development of the remaining smaller discoveries. Development and tie-in of smaller pools and fields provides an opportunity to utilize this spare production capacity at these fields. Currently, there are several satellite tie-in and expansion projects in progress and others are under review. Development of the discovered smaller fields will play an important part in sustaining production from offshore Newfoundland and Labrador. In addition, many of the offshore basins are under explored and represent other opportunities to supply the next round of developments.IntroductionNewfoundland and Labrador, Canada's easterly province (Fig. 1) is strategically positioned on international shipping lanes, with unique access to global petroleum markets. Keywords: oil production, discovery, extension, estimates of resource in place, development plan, field development optimization and planning, production capacity, offshore petroleum board, reservoir characterization, basin Subjects: Reservoir Characterization, Reserves Evaluation, Asset and Portfolio Management, Strategic Planning and Management, Estimates of resource in place, Field development optimization and planning, Exploration and appraisal strategies This content is only available via PDF. 2008. Offshore Technology Conference You can access this article if you purchase or spend a download.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle