MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325885316 · doi:10.3189/2014aog68a042

Deep ice-core drilling performance and experience at NEEM, Greenland

2014· article· en· W2325885316 sur OpenAlexfundno aff
Trevor Popp, Steffen Bo Hansen, Simon G. Sheldon, Christian Panton

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilCentre National de la Recherche ScientifiqueKorea Polar Research InstituteAgence Nationale de la RechercheNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekInstitut Polaire Français Paul Emile VictorNatural Resources CanadaFonds Wetenschappelijk OnderzoekNational Institute of Polar ResearchSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungOffice of Polar ProgramsFonds De La Recherche Scientifique - FNRSUniversity of BernNational Science Foundation
Mots-clésDrillingDrillGeologyBoreholeIce corePenetration rateRate of penetrationMud loggingDrilling fluidDrilling engineeringPetroleum engineeringPaleontologyMechanical engineeringOceanographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The NEEM deep ice-core drilling in northwest Greenland was completed in summer 2010 after three seasons, which included establishing all drilling infrastructure. Normal drilling operations in the main borehole were declared terminated at 2537.36 m below the surface, when further penetration was stopped by a stone embedded in the ice in the path of the drill head. The design and implementation of the drilling operation strongly resembled the NGRIP drilling program. The NEEM drill was an extended version of the Hans Tausen (HT) drill, with specific modifications to optimize its use with the highly viscous Estisol-240/Coasol drill fluid used at NEEM. Modification to the drill and its performance in the new drilling fluid was largely satisfactory and successful. Throughout the drilling, special consideration was given to the way chips were transported and collected in a new chip chamber, including the consequences of drilling a larger borehole diameter than with previous drill operations that used the HT family of drills. The problems normally associated with warm ice drilling near the base of an ice sheet were largely absent at NEEM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207