Effect of Distributor Plate Configuration on Pressure Drop in a Bubbling Fluidized Bed Reactor
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To study the effects of distributor plate shape and conical angle on the pressure drop were studied in a pilot scale fluidized bed system.Methodology: Five distributor plates (flat, concave with 5°, concave with 10°, convex with 5° and convex with 10°) were used in the study.The system was tested at two levels of sand particle size (a fine sand of 198 µm and coarse sand of 536 µm), various bed heights (0.5 D, 1.0 D, 1.5 D and 2.0 Dcm) and various fluidization velocities (1.25, 1.50, 1.75 and 2.00 U mf ).Results: The pressure drop was affected by the shape and the conical angle of distributor plate, sand particle size and bed height.Less than theoretical values of the pressure drop were observed with the 10° concave distributor plate at lower fluidizing gas velocities for all bed heights.A decrease in the angle of convex and an increase in the angle of concave resulted in a decreased pressure drop.Greater values of pressure drop were obtained with larger sand particles than those obtained with small sand particles at all fluidizing velocities and bed heights.For all distributor Original Research Articleplates, increasing the bed height increased the pressure drop but decreased the ratio of pressure drop across the distributor to the pressure drop across the bed (∆ PD /∆ PB ).There was no variation in the pressure drop in the freeboard.Conclusion: Fluidizing gas velocities higher than 1.25U mf should be used to for a better fluidization, improved mixing and avoiding slugging of the bed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».