Lipoatrophy in Canadian Multiple Sclerosis Patients Receiving Glatiramer Acetate
Notice bibliographique
Résumé
Glatiramer acetate (GA) is indicated for use in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS). One of the side effects of GA is lipoatrophy, a localized loss of subcutaneous fat around the injection site. A Canadian postmarketing observational study on MS patients receiving GA was designed to provide further insight on lipoatrophy and to assess the utility of using digital images of lipoatrophic lesions to confirm diagnosis and define severity. From a Teva Canada Innovation–sponsored MS support program, with a total population size at the time of the study of 5770 patients receiving GA, patients with self-reported lipoatrophy were identified by a nurse who took photographs of possible lipoatrophic lesions and recorded patient demographic and clinical data during a home visit. Photographs were then assessed by an immunodermatologist (AAG) to confirm lipoatrophy and grade severity. The patients with self-reported lipoatrophy who consented to participate in the study (N = 206) had a mean age of 47.2 years; 98.1% were female, and 54.4% had been taking GA for more than 5 years. Clinical images from 192 patients were available for review. Lipoatrophy was confirmed in 85% of patients. Lesions occurred at all injection sites with equal frequency, with no significant differences in severity. This study demonstrates that most GA-treated patients with lipoat-rophy can correctly diagnose the condition and that digital photographs can play a role in confirming the presence of lipoatrophy, allowing nurses to initiate timely and appropriate interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».