Juxtaposition of the changes in intracellular calcium and force during staircase potentiation at 30 and 37°C
Notice bibliographique
Résumé
Ca(2+) entry during the action potential stimulates muscle contraction. During repetitive low frequency stimulation, skeletal muscle undergoes staircase potentiation (SP), a progressive increase in the peak twitch force induced by each successive stimulus. Multiple mechanisms, including myosin regulatory light chain phosphorylation, likely contribute to SP, a temperature-dependent process. Here, we used the Ca(2+)-sensitive fluorescence indicators acetoxymethyl (AM)-furaptra and AM-fura-2 to examine the intracellular Ca(2+) transient (ICT) and the baseline Ca(2+) level at the onset of each ICT during SP at 30 and 37°C in mouse lumbrical muscle. The stimulation protocol, 8 Hz for 8 s, resulted in a 27 ± 3% increase in twitch force at 37°C and a 7 ± 2% decrease in twitch force at 30°C (P < 0.05). Regardless of temperature, the peak rate of force production (+df/dt) was higher in all twitches relative to the first twitch (P < 0.05). Consistent with the differential effects of stimulation on twitch force at the two temperatures, raw ICT amplitude decreased during repetitive stimulation at 30°C (P < 0.05) but not at 37°C. Cytosolic Ca(2+) accumulated during SP such that baseline Ca(2+) at the onset of ICTs occurring late in the train was higher (P < 0.05) than that of those occurring early in the train. ICT duration increased progressively at both temperatures. This effect was not entirely proportional to the changes in twitch duration, as twitch duration characteristically decreased before increasing late in the protocol. This is the first study identifying a changing ICT as an important, and temperature-sensitive, modulator of muscle force during repetitive stimulation. Moreover, we extend previous observations by demonstrating that contraction-induced increases in baseline Ca(2+) coincide with greater +df/dt but not necessarily with higher twitch force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».