Influence of Charge and Coordination Number on Bond Dissociation Energies, Distances, and Vibrational Frequencies for the Phosphorus–Phosphorus Bond
Notice bibliographique
Résumé
We report a comprehensive and systematic experimental and computational assessment of the P-P bond in prototypical molecules that represent a rare series of known compounds. The data presented complement the existing solid-state structural data and previous computational studies to provide a thorough thermodynamic and electronic understanding of the P-P bond. Comparison of homolytic and heterolytic bond dissociation for tricoordinate-tricoordinate, tricoordinate-tetracoordinate, and tetracoordinate-tetracoordinate P-P bonds in frameworks 1-6 provides fundamental insights into covalent bonding. For all types of P-P bond discussed, homolytic dissociation is favored over heterolytic dissociation, although the distinction is small for 2(1+) and 6(1+). The presence of a single cationic charge in a molecule substantially strengthens the P-P bond (relative to analogous neutral frameworks) such that it is comparable with the C-C bond in alkanes. Nevertheless, P-P distances are remarkably independent of molecular charge or coordination number, and trends in values of d(PC) and νsymm(PC) imply that a molecular cationic charge is distributed over the alkyl substituents. In the gas phase, the diphosphonium dication 3(2+) has similar energy to two [PMe3](+) radical cations, so that it is the lattice enthalpy of 3[OTf]2 in the solid-state that enables isolation, highlighting that values from gas-phase calculations are poor guides for synthetic planning for ionic compounds. There are no relationships or correlations between bond lengths, strengths, and vibrational frequencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».