Erythema Papulosa Semicircularis Recidivans: A New Reactive Dermatitis?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nine patients with recrudescent and centrifugally expanded papuloerythematous eruptions were observed in our outpatient department during the recent 8 years. The patients were all young and middle-aged men presenting with characteristic skin lesions and relapsing each year in the warm humid season. Such an observation has not yet been described in the English literature. OBJECTIVES: The objective of this study was to describe the clinical characteristics and explore the possible etiologies of our cases. In addition, differential diagnosis with other common figurate erythemas was also reviewed and discussed. METHODS: In 5 of the patients, skin-prick testing was performed with common airborne and food allergens, and skin patch testing with the Chinese baseline series of contact allergens was performed, along with histopathologic examinations. RESULTS: The skin findings in our patients were conspicuous in their papular characteristics of the borders, semicircular arrangement, male predominance, and yearly crescendo of recurrence in warm seasons. Histopathologic examination showed superficial perivascular dermatitis, whereas skin-prick testing and patch testing showed negative results. CONCLUSIONS: Although the etiology of our cases remains unclear at present, the clinical characteristics make them distinct from other well-described figurate erythemas characterized by annular erythematous lesions. We propose the term erythema papulosa semicircularis recidivans to depict a special form of recurrent papuloerythematous figurate erythema of unknown etiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».