Capsule Endoscopy: A Single Centre Experience with the First 226 Capsules
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Capsule endoscopy (CE) refers to a novel diagnostic method of imaging the gastrointestinal tract using a wireless capsule that transmits images to a data recorder while the device traverses the small intestine. OBJECTIVE: To review the authors' experience with CE to determine the indications, outcomes and management of positive findings. METHODS: Patients were prepared for CE with a single dose of magnesium citrate. Following an 8 h fast, a sensor array system was applied to the abdomen, the capsule was swallowed and the images were transmitted to a data recorder worn on the patient's side. Typically, the battery life of the capsule is 8 h, following which the data recorder is returned, downloaded to a computer workstation and reviewed. RESULTS: To date, 226 capsule studies have been performed in 209 patients. The indications included obscure bleeding (167 studies: 88 overt, 79 occult), anemia (14 studies), evaluation for inflammatory bowel disease (12 studies), screening for polyps (10 studies), pain (19 studies) and abnormal radiological imaging (4 studies). In the setting of obscure bleeding, a definitive source of bleeding was discovered in 85 studies. This included angiodysplasia (52 studies), mitotic lesions (10 studies) and ulcers (23 studies). A probable source of bleeding was found in another 10 capsule studies. In the setting of anemia without evidence of bleeding, the definitive findings included ulcers (three studies), angiodysplasia (two studies), mitotic lesions (one study) and celiac disease (one study). Of four patients with abnormal radiological imaging, CE demonstrated lesions in two. The results of 35 capsule studies led to laparotomy with curative surgical resection. In eight studies, the capsules became lodged within a stricture; none led to obstruction and three were managed endoscopically. CONCLUSION: The yield of CE in carefully selected patients with obscure bleeding approximates 51%. There appear to be few complications, and patient satisfaction appears high. Cost analysis and further studies of clinical outcomes are required to elucidate appropriate indications for this device.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».