MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325983855 · doi:10.1177/1469540513509642

Onerous consumption: The alternative hedonism of off-grid domestic water use

2013· article· en· W2325983855 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Consumer Culture · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Governance and Infrastructure
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsumption (sociology)HedonismResource (disambiguation)Environmental economicsSustainable consumptionValue (mathematics)Water conservationWater consumptionBusinessNatural resource economicsEnvironmental planningSustainabilitySociologyWater resourcesEconomicsWater resource managementGeographyEnvironmental scienceSocial scienceEcologyPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the contemporary, industrialized, urban world practices of domestic water usage typically transcend the physical boundaries of the home as indoor plumbing connects with municipal sewer lines and water mains. These infrastructural connections sever the sites of individual water consumption from the sites of its collection, storage, purification, and distribution. But what happens when individual homeowners become self-sufficient for gathering, conserving, and recycling water? Drawing from ethnographic research conducted amidst off-grid homeowners this paper examines how practices of domestic water conservation and usage unfold when individuals become self-sufficient for water. We find that off-grid homeowners engage in what we call “onerous consumption”—a type of alternatively hedonistic consumption characterized by burdensome involvement in the gathering, conserving, channeling, utilization, and disposal of resources. We argue that “onerous consumption” results in a profound awareness of resource utilization and consequently leads to greater resource conservation. We reflect on the value of the concept of onerous consumption for research and theorizing on sustainable and ethical consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle