MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2325992869 · doi:10.1139/v2012-062

Symmetry-adapted perturbation theory study for some magnesium complexes

2012· article· en· W2325992869 sur OpenAlexvenueno aff
Mehdi D. Esrafili, Sirous Yourdkhani

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySupermoleculeComputational chemistryIntermolecular forcePerturbation theory (quantum mechanics)Ab initioDensity functional theoryMoietyMoleculeMagnesiumStereochemistryOrganic chemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A systematic theoretical study on Mg–ligand interactions has been carried out employing both ab initio correlated wave function and density functional methods. The interactions of the Mg(CH3N2)2 moiety with BF, CO, N2, NH3, and H2O ligands have been investigated by performing calculations at the B3LYP, MP2, MP4, and CCSD(T)/6–311++G(3df,3pd) levels of theory. Results indicate that the interaction energies of the Mg(CH3N2)2–L complexes increase in the order NH3 > H2O > BF > CO > N2. Symmetry-adapted perturbation theory (SAPT) analysis has been carried out to understand the nature of the forces involved in the bonding. The SAPT results indicate that the stabilities of the Mg–L interactions are attributed mainly to electrostatic effects, while induction and dispersion forces also play a significant role. The evaluated SAPT interaction energies for the Mg(CH3N2)2–L complexes are generally in good agreement with those obtained using the supermolecule CCSD(T) methods, suggesting that SAPT is a proper method to study the intermolecular interactions in these complexes. The results also suggest an explanation for the unique role of Mg2+ as a carrier of water molecules that mediate enzymatic hydrolysis reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Chemistry→Même sujetAdvanced Chemical Physics Studies→Travaux en français237 207→