Inhibition of iNOS augments cardiovascular action of noradrenaline in streptozotocin-induced diabetes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim was to determine if inducible nitric oxide synthase (iNOS) contributes to depressed cardiovascular function at the acute phase of streptozotocin-induced diabetes. METHODS: Male Wistar rats were injected with streptozotocin [60 mg/kg, intravenously (i.v.)] or the vehicle (0.9% NaCl) and were studied 3 weeks later. RESULTS: The diabetic and control rats had similar mean arterial pressure (MAP) and total peripheral resistance (TPR). Noradrenaline (NA) increased in vivo left ventricular contractility (LV +dP/dt), MAP and TPR in both groups; however, the responses were markedly less in the diabetic than control rats. Acute administration of 1400W (selective inhibitor of iNOS; 3 mg/kg followed by 3 mg/kg/h, i.v.) did not alter responses to NA in the control rats, but augmented the influence of NA on MAP, TPR and LV +dP/dt in the diabetic rats. At this time, reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) products (RNA) of iNOS were present in the hearts of the diabetic but not control rats. The activity of iNOS was threefold higher in the hearts of the diabetic rats relative to the controls, and the increase was inhibited by 1400W. Furthermore, immunostaining (proteins) of iNOS and nitrotyrosine (NT; marker of peroxynitrite) were identified in the hearts of the diabetic but not control rats. In contrast, the RT-PCR products of eNOS, activity of eNOS and immunostaining of eNOS were of similar intensity in the hearts of both groups. CONCLUSIONS: Activation of iNOS contributes to depressed cardiovascular contractile function to NA at the acute phase of streptozotocin-induced diabetes. Selective inhibition of iNOS partially restored cardiovascular responses to NA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».