E-002 Initial experience with the Penumbra stroke system for recanalization of large vessel occlusions in acute ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background The Penumbra system is a newly approved mechanical device for the treatment of acute stroke designed for better and faster recanalization. We describe our initial experience with the use of this device. Methods We studied 27 consecutive patients with acute ischemic stroke from January 2009 to October 2009 at our stroke centre. The primary outcome was the degree of reperfusion (TIMI grade 2/3) at end of the procedure. Secondary end points were the proportion of patients who achieved a modified Rankin Scale (mRS) ≤2 at 3 months, all cause mortality and intracerebral hemorrhage (ICH) on non-contrast CT at 24 h. Procedural complications such as vascular perforations, vasospasm, dissection, distal embolization and groin complications were recorded. Results 27 patients (13 men, mean age 61 years) were treated during the period January–October 2009. Median National Institutes of Health Stroke Scale on admission was 18 (range 3–32), median Alberta Stroke Program Early CT Score on non-contrast CT at admission was 8 (range 5–10) and median onset to intra-arterial treatment time was 192 min. 22 (81%) patients had anterior circulation strokes. 17 (63%) had intravenous tissue plasminogen activator initiated prior to angiography. 85% (23/27) patients achieved TIMI 2/3 grade reperfusion at completion of the procedure. 48% (13/27) patients had mRS ≤2 at the 3 month follow-up. Procedural complications included vasospasm (1/27), distal emboli (13/27) and ICH (seven HI1, one PH1 and one PH2). All cause mortality was 19% (5/27). Conclusions High reperfusion rates and good clinical outcomes are achievable with the Penumbra system. Complication rates are comparable with the previously published literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».