Mobility of Functionalized Quantum Dots and a Model Polystyrene Nanoparticle in Saturated Quartz Sand and Loamy Sand
Notice bibliographique
Résumé
Quantum dots (QDs) are one example of engineered nanoparticles (ENPs) with demonstrated toxic effects. Yet, little is known about the behavior of QDs in the natural environment. This study assessed the transport of two commercial carboxylated QDs (CdTe and CdSe) and carboxylated polystyrene latex (nPL) as a model nanoparticle using saturated laboratory-scale columns. The influence of solution ionic strength (IS) and cation type (K(+) or Ca(2+)) on the transport potential of these ENPs was examined in two granular matrices - quartz sand and loamy sand. The retention of all three particles was generally low in the quartz sand columns within the range of studied IS (0.1-100 mM) for the monovalent salt (KCl). In contrast, the retention of the three ENPs in the quartz sand was significant in the presence of 10 mM Ca(2+). Moreover, ENP attachment efficiencies (α) were enhanced by at least 1 order of magnitude in columns packed with loamy sand (for IS between 0.1-10 mM KCl). Although all three ENPs used here are carboxylated, they differ in the type of surface coating (e.g., choice of polymers or polyelectrolytes). Regardless of the surface coatings, the three ENPs exhibit comparable mobility in the quartz sand. However, the ENPs demonstrate variable transport potential in loamy sand suggesting that differences in the binding affinities of surface-modified ENPs for specific soil constituents can play a key role in the fate of ENPs in soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».