Manganese Oxidation State as a Cause of Irritant Patch Test Reactions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Manganese chloride (MnCl2) 2.5% is included in the extended metals patch test series to evaluate patients for contact hypersensitivity to this metal salt. OBJECTIVES: The objective of this study was to prospectively determine the rate of allergic and irritant patch test reactions to MnCl2 (Mn(II)), Mn2O3 (Mn(III)), and KMnO4 (Mn(VII)) in a cohort of patients undergoing patch testing. METHODS: Fifty-eight patients were patch tested with MnCl2, Mn2O3, and KMnO4, each at 2.5% in petrolatum. Patch readings were taken at 48, and 72 or 96 hours, and scored using standard methods. Cultured monolayers of keratinocytes (KCs) were exposed to MnCl2, Mn2O3, and KMnO4 in aqueous culture medium, and cell survival and cytokine release were studied. CONCLUSIONS: MnCl2 caused irritant patch test reactions in 41% of the cohort, whereas Mn2O3 and KMnO4 caused a significantly lower rate of irritant reactions (both 3%). No allergic morphologies were observed. Similarly, in cultured KC monolayers, only MnCl2 was cytotoxic to KC and induced tumor necrosis factor α release.The oxidation state of manganese used for patch testing affects the irritancy of this metal salt, as Mn(II) caused an unacceptably high rate of irritant reactions in a cohort of patients. In vitro studies confirmed these clinical data, as only Mn(II) was cytotoxic to cultured monolayers of KC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».