Growth response and sapwood hydraulic properties of young lodgepole pine following repeated fertilization
Notice bibliographique
Résumé
We examined how tree growth and hydraulic properties of branches and boles are influenced by periodic (about 6 years) and annual fertilization in two juvenile lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. var. latifolia Engelm.) stands in the interior of British Columbia, Canada. Mean basal area (BA), diameter at breast height (DBH) and height increments and percent earlywood and sapwood hydraulic parameters of branches and boles were measured 7 or 8 years after the initial treatments at Sheridan Creek and Kenneth Creek. At Sheridan Creek, fertilization significantly increased BA and DBH increments, but had no effect on height increment. At Kenneth Creek, fertilization increased BA, but fertilized trees had significantly lower height increments than control trees. Sapwood permeability was greater in lower branches of repeatedly fertilized trees than in those of control trees. Sapwood permeabilities of the lower branches of trees in the control, periodic and annual treatments were 0.24 x 10(-12), 0.35 x 10(-12) and 0.45 x 10(-12) m2 at Kenneth Creek; and 0.41 x 10(-12), 0.54 x 10(-12) and 0.65 x 10(-12) m2 at Sheridan Creek, respectively. Annual fertilization tended to increase leaf specific conductivities and Huber values of the lower branches of trees at both study sites. We conclude that, in trees fertilized annually, the higher flow capacity of lower branches may reduce the availability of water to support annual growth of the leader and upper branches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».