Lewis Acid Adducts of Narrow Band Gap Conjugated Polymers
Notice bibliographique
Résumé
We report on the interaction of Lewis acids with narrow band gap conjugated copolymers containing donor and acceptor units. Examination of the widely used poly[(4,4-bis(2-ethylhexyl)cyclopenta-[2,1-b:3,4-b']dithiophene)-2,6-(diyl-alt-benzo[2,1,3]thiadiazole)-4,7-diyl] (1) shows weaker binding with B(C(6)F(5))(3) when compared with a small molecule that contains a cyclopenta-[2,1-b:3,4-b']dithiophene (CDT) unit flanked by two benzo[2,1,3]thiadiazole (BT) fragments. Studies on model compounds representative of 1, together with a comparison between B(C(6)F(5))(3) and BBr(3), indicate that the propensity for Lewis acid coordination is decreased because of steric encumbrance surrounding the BT nitrogen sites. These observations led to the design of chromophores that incorporate an acceptor unit with a more basic nitrogen site, namely pyridal[2,1,3]thiadiazole (PT). That this strategy leads to a stronger B-N interaction was demonstrated through the examination of the reaction of B(C(6)F(5))(3) with two small molecules bis(4,4-bis(hexyl)-4H-cyclopenta[2,1-b;3,4-b']dithiophene)-4,7-pyridal[2,1,3]thiadiazole (8) and bis{2-thienyl-(4,4-bis(hexyl)-4H-cyclopenta[2,1-b;3,4-b']dithiophene)}-4,7-pyridal[2,1,3]thiadiazole (9) and two polymer systems (poly[(4,4-bis(2-ethylhexyl)cyclopenta-[2,1-b:3,4-b']dithiophene)-2,6-diyl-alt-([1,2,5]thiadiazolo[3,4-c]pyridine)-4,7-diyl] (10) and poly[(4,4-bis(2-ethylhexyl)cyclopenta-[2,1-b:3,4-b']dithiophene)-2,6-diyl-alt-(4',7'-bis(2-thienyl)-[1,2,5]thiadiazolo[3,4-c]pyridine)-5,5-diyl] (11). From a materials perspective, it is worth pointing out that through the binding of B(C(6)F(5))(3), new NIR-absorbing polymers can be generated with band gaps from 1.31 to 0.89 eV. A combination of studies involving ultraviolet photoemission spectroscopy and density functional theory shows that the narrowing of the band gap upon borane coordination to the pyridal nitrogen on PT is a result of lowering the energies of both the highest occupied molecular orbital (HOMO) and lowest unoccupied molecular orbital (LUMO) of the optically relevant fragments; however, the LUMO is decreased to a greater extent, thereby giving rise to the narrowing of the gap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».