MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326057023 · doi:10.1097/00006254-200202000-00022

Effect of Pregnancy on Bone Mineral Density in Healthy Women

2002· article· en· W2326057023 sur OpenAlexaff
Mary H. H. Ensom, Pamela Y. Liu, Mary D. Stephenson

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyBone mineralOsteoporosisObstetricsAmenorrheaBone densityLactationParity (physics)GestationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite numerous studies and case reports of changes in bone mineral density (BMD) during pregnancy, the postpartum, and lactation, controversy exists regarding the time course of BMD changes and recovery to baseline levels. The degree to which pregnancy affects BMD long-term remains unclear. Several influencing factors, including breast-feeding, length of amenorrhea after pregnancy, and parity, have been studied with respect to changes in BMD in healthy women. We conducted the first systematic review of its kind on this topic and evaluated the 23 identified citations according to the U.S. Preventive Services Task Force rating scale. Six studies qualified as Level II-2, 12 were Level II-3, and 5 were Level III. There seems to be good evidence that calcium is mobilized from the maternal skeleton to that of the developing fetus during pregnancy. However, the eventual return of BMD to prepregnancy values suggests that maternal bone loss may not be permanent. Results from the studies that specifically evaluated the effect of lactation on BMD were varied, ranging from a decrease in BMD to no change. Of the studies that evaluated the effect of parity on BMD, none found an association linking a greater number of pregnancies to greater decreases in BMD. Pregnancy-associated osteoporosis seems to be uncommon, based on the limited published reports. Overall, no long-term adverse clinical effects have been noted in healthy women who had at least one ongoing pregnancy, despite the good evidence that some bone loss does occur soon after delivery. Additional longitudinal studies need to be undertaken to provide more definitive information on the effects of pregnancy on BMD and risk of osteoporosis later in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207