MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326094920 · doi:10.18331/sfs2016.2.2.1

A short overview about cadmium and its toxicity focused on humans, bioindicators and model organisms

2016· article· en· W2326094920 sur OpenAlexvenueno aff
Ștefan-Adrian Strungaru, G. Plavan, Mircea Nicoară

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadmiumBioindicatorMercury (programming language)ArsenicEnvironmental chemistryMetalloidEnvironmental toxicologyToxicologyPollutantToxicityHuman healthHeavy metalsCADMIUM EXPOSUREEnvironmental scienceChemistryBiologyEcologyEnvironmental healthMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to Paracelsus (1493-1541) everything from this planet is poison, only the dose makes the poison to be harmless. Even the essential elements for life support are toxic for all organisms in high amounts. Mercury, cadmium, metalloid arsenic and lead were responsible for poisoning and death of many humans and life forms from this planet for centuries. Cadmium forms different compounds that are used in industry for electroplating, pigments, plastic stabilizers, Ni-Cd rechargeable batteries, semiconductors, solar cells. According to literature, human's intake the highest amount of cadmium from cigarettes smoking and food. The level of cadmium in bird's bodies is important to analyze the environmental health. Birds are very sensitive to environmental changes and pollutants. This short overview investigated the pollution sources and pathways of cadmium within environment, its toxicity, symptoms and diseases focused on humans and other organisms. Some possible cure for humans' acute and chronic exposure to cadmium was searched in different studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries SciencesMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207