MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326097536 · doi:10.1136/oemed-2014-102362.110

0285  Development of a source-based approach to assessing occupational exposure to electromagnetic fields in the INTEROCC study0285  Development of a source-based approach to assessing occupational exposure to electromagnetic fields in the INTEROCC study

2014· article· en· W2326097536 sur OpenAlexaff
Javier Vila, Joseph D. Bowman, Laurel Kincl, Dave L Conover, Martie van Tongeren, Jordi Figuerola, Lesley Richardson, Elisabeth Cardis

Notice bibliographique

RevueOccupational and Environmental Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical Safety and Risk Management
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExposure assessmentOccupational exposureOccupational hygieneComputer scienceOccupational safety and healthEnvironmental healthMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Objectives</h3> Exposure to electromagnetic fields (EMF) has become ubiquitous in modern life and concern has increased regarding possible associated health effects. To date, assessment of occupational exposure has relied on job-exposure matrices, with exposure estimates for very broad occupational categories. To move EMF research forward, a new approach was necessary. A source-based strategy, incorporating detailed information on tasks, equipment used and work organisation could allow a more individualised exposure assessment. <h3>Method</h3> Information on occupational histories and sources of EMF was collected as part of the INTERPHONE-INTEROCC study, providing an opportunity to assess occupational EMF exposure by assigning exposure to each source used. A source-exposure matrix (SEM) was developed based on measurements identified in the literature and estimates obtained through experts’ elicitation, for sources without available measurements. This paper focuses on the SEM development methodology to ensure the quality and representativeness of the estimates. <h3>Results</h3> Estimates of exposure for 138 EMF sources were obtained from measurements (1424 aggregated records) extracted from 71 papers and hygiene reports (1974–2013). For each source, exposure was calculated by frequency band and dosimetry type, as the arithmetic and geometric means of all measurements identified. Standard deviations were included in order to characterise the variability of the estimates. <h3>Conclusions</h3> A source-exposure matrix has been constructed for the most common sources of EMF in the workplace, based on the responses to the INTERPHONE-INTEROCC study questionnaire. This database currently represents the most comprehensive source of information on occupational EMF exposure and is available on request to researchers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational and Environmental MedicineMême sujetChemical Safety and Risk ManagementTravaux en français237 207