Ligament Balancing for Total Ankle Arthroplasty: An <i>in vitro</i> Evaluation of the Elongation of the Hind- and Midfoot Ligaments
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The changes in length of the hindfoot ligaments in response to alterations in ankle and subtalar joint orientation under physiologic load in eight fresh-frozen cadaver limbs were documented. RESULTS: In eversion, the tibiocalcaneal (11% ± 4%, mean ± SD], calcaneofibular (6% ± 4%), posterior talofibular (7% ± 4%), posterolateral talocalcaneal (21% ± 9%), posteromedial talocalcaneal (33% ± 45%) and calcaneonavicular (bifurcate) (8% ± 7%) ligaments were elongated relative to their lengths in inversion. In inversion, the anterior capsular (talocalcaneal) (5% ± 3%) and the plantar cuboidnavicular (5% ± 6%) ligaments were elongated relative to their everted lengths. In dorsiflexion, the superficial (26% ± 8%) and deep posterior tibiotalar (30% ± 13%), calcaneofibular (8% ± 4%), tibiocalcaneal (4% ± 2%) and lateral talocalcaneal (cervical) (2% ± 1%) ligaments were elongated. In plantarflexion, the tibionavicular (26% ± 5%) and the anterior talofibular (7% ± 4%) ligaments were lengthened. No statistically significant elongation was documented in any ankle position for the anterior tibiotalar, talocalcaneal interosseous, plantar calcaneocuboid, calcaneocuboid (bifurcate), all components of the spring ligament, and the dorsal cuboidnavicular ligaments. CONCLUSION: Components of the deltoid ligament complex elongated largest at the ankle joint with any hindfoot movement but inversion. Therefore, selective release of components of the deltoid ligament complex may provide a means for achieving optimal ligament balancing in total ankle arthroplasty. Specifically, release of the superficial and deep posterior tibiotalar ligament may improve range of motion in total ankle arthroplasties, whereas the release of the tibiocalcaneal ligament may correct a varus talar tilt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».