Changes in bacterial composition of biofilm in a metropolitan drinking water distribution system
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This study examined the development of bacterial biofilms within a metropolitan distribution system. The distribution system is fed with different source water (i.e. groundwater, GW and surface water, SW) and undergoes different treatment processes in separate facilities. METHODS AND RESULTS: The biofilm community was characterized using 16S rRNA gene clone libraries and functional potential analysis, generated from total DNA extracted from coupons in biofilm annular reactors fed with onsite drinking water for up to 18 months. Differences in the bacterial community structure were observed between GW and SW. Representatives that explained the dissimilarity were associated with the classes Betaproteobacteria, Alphaproteobacteria, Actinobacteria, Gammaproteobacteria and Firmicutes. After 9 months the biofilm bacterial community from both GW and SW were dominated by Mycobacterium species. The distribution of the dominant operational taxonomic unit (OTU) (Mycobacterium) positively correlated with the drinking water distribution system (DWDS) temperature. CONCLUSIONS: In this study, the biofilm community structure observed between GW and SW were dissimilar, while communities from different locations receiving SW did not show significant differences. The results suggest that source water and/or the water quality shaped by their respective treatment processes may play an important role in shaping the bacterial communities in the distribution system. In addition, several bacterial groups were present in all samples, suggesting that they are an integral part of the core microbiota of this DWDS. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: These results provide an ecological insight into biofilm bacterial structure in chlorine-treated drinking water influenced by different water sources and their respective treatment processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».