Geoarchaeological importance of sub-Arctic bird perches dated by lee side turf mound accumulation and identified by lichen plumes
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Organic-rich turf mounds, fertilised with bird droppings, may develop in the lee of obstacles, including either natural or human-made structures, boulders and rock cairns in exposed mountain and sub-Arctic and Arctic periglacial/proglacial environments. These boulder-leeside deposits consist mainly of organic materials intermixed with loess trapped in baffling agents (turf), and may sometimes contain archaeological features. Certain animal and bird species may also contribute to turf-mounds by frequenting these locations. Boulders and other natural and human-made obstructions are observed to have lichen plumes, principally Xanthoria spp? , lacing the tops and downwind side of the mound and fertilised by defecating birds and mammals. Turf mounds, consisting of organic soil, can be used for both relative and chronometric age dating, the buried peat providing 14 C dates for archaeological context for specific mountain sites when artefacts are recovered. In addition, field and laboratory analyses of soils provide important palaeoenvironmental and geoarchaeological information about the sites. Examples are provided from a field site in the Norra Storfjället in the Swedish SubArctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».