Using Nonequilibrium Capillary Electrophoresis of Equilibrium Mixtures (NECEEM) for Simultaneous Determination of Concentration and Equilibrium Constant
Notice bibliographique
Résumé
Nonequilibrium capillary electrophoresis of equilibrium mixtures (NECEEM) is a versatile tool for studying affinity binding. Here we describe a NECEEM-based approach for simultaneous determination of both the equilibrium constant, K(d), and the unknown concentration of a binder that we call a target, T. In essence, NECEEM is used to measure the unbound equilibrium fraction, R, for the binder with a known concentration that we call a ligand, L. The first set of experiments is performed at varying concentrations of T, prepared by serial dilution of the stock solution, but at a constant concentration of L, which is as low as its reliable quantitation allows. The value of R is plotted as a function of the dilution coefficient, and dilution corresponding to R = 0.5 is determined. This dilution of T is used in the second set of experiments in which the concentration of T is fixed but the concentration of L is varied. The experimental dependence of R on the concentration of L is fitted with a function describing their theoretical dependence. Both K(d) and the concentration of T are used as fitting parameters, and their sought values are determined as the ones that generate the best fit. We have fully validated this approach in silico by using computer-simulated NECEEM electropherograms and then applied it to experimental determination of the unknown concentration of MutS protein and K(d) of its interactions with a DNA aptamer. The general approach described here is applicable not only to NECEEM but also to any other method that can determine a fraction of unbound molecules at equilibrium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».