MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326203226 · doi:10.1021/nl5026979

Enhanced Photothermal Conversion in Vertically Oriented Gallium Arsenide Nanowire Arrays

2014· article· en· W2326203226 sur OpenAlexafffund
Jaspreet Walia, Navneet Dhindsa, Jeremy Flannery, Iman Khodabad, James A. Forrest, Ray LaPierre, Simarjeet S. Saini

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanowire Synthesis and Applications
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésGallium arsenideNanowirePhotothermal therapyMaterials scienceOptoelectronicsNanotechnologyGallium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photothermal properties of vertically etched gallium arsenide nanowire arrays are examined using Raman spectroscopy. The nanowires are arranged in square lattices with a constant pitch of 400 nm and diameters ranging from 50 to 155 nm. The arrays were illuminated using a 532 nm laser with an incident energy density of 10 W/mm(2). Nanowire temperatures were highly dependent on the nanowire diameter and were determined by measuring the spectral red-shift for both TO and LO phonons. The highest temperatures were observed for 95 nm diameter nanowires, whose top facets and sidewalls heated up to 600 and 440 K, respectively, and decreased significantly for the smaller or larger diameters studied. The diameter-dependent heating is explained by resonant coupling of the incident laser light into optical modes of the nanowires, resulting in increased absorption. Photothermal activity in a given nanowire diameter can be optimized by proper wavelength selection, as confirmed using computer simulations. This demonstrates that the photothermal properties of GaAs nanowires can be enhanced and tuned by using a photonic lattice structure and that smaller nanowire diameters are not necessarily better to achieve efficient photothermal conversion. The diameter and wavelength dependence of the optical coupling could allow for localized temperature gradients by creating arrays which consist of different diameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetNanowire Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207