MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326216334 · doi:10.1021/jo401415f

Dissection of Activation Parameters in the Bell-Shaped α-Effect Following Solvent Modulation (DMSO–H<sub>2</sub>O Media)

2013· article· en· W2326216334 sur OpenAlexaff
Ik‐Hwan Um, Ji‐Sun Kang, Min‐Young Kim, Erwin Buncel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryEnthalpySolventReactivity (psychology)Solvent effectsEntropy of activationButaneNucleophileMedicinal chemistryReaction rate constantPhysical chemistryStereochemistryPhotochemistryKineticsOrganic chemistryThermodynamicsCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper comprises results of our investigation of the α-effect phenomenon for the reaction of O-p-nitrophenyl thionobenzoate (PNPTB) with butane-2,3-dione monoximate (Ox(-), α-nucleophile) and p-chlorophenoxide (p-ClPhO(-), normal-nucleophile) in DMSO-H2O mixtures of varying compositions at 15.0 °C, 25.0 °C, and 35.0 °C. The reactivity of Ox(-) and p-ClPhO(-) increases significantly as the DMSO content in the medium increases, although the effects of medium on reactivity are not the same for the reactions with Ox(-) and p-ClPhO(-). Ox(-) exhibits the α-effect in all solvent compositions and temperatures. The α-effect increases up to 50 mol % DMSO and then decreases thereafter, resulting in a bell-shaped α-effect profile. Dissection of the activation parameters (i.e., ΔH(‡) and TΔS(‡)) has revealed that the bell-shaped α-effect behavior is due to entropy of activation differences rather than enthalpy terms, although the enthalpy term controls almost entirely the solvent dependence of the reaction rate. Differences in the transition-state (TS) structures for the reactions with Ox(-) (a six-membered cyclic TS) and p-ClPhO(-) (an acyclic TS) are consistent with the entropy-dependent α-effect behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207