MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326222495 · doi:10.1158/1538-7445.am10-4538

Abstract 4538: Inhibition of mitochondrial protein synthesis with antimicrobial tigecycline preferentially induces cell death in leukemia cells

2010· article· en· W2326222495 sur OpenAlexaff
Marko Škrtić, Paul A. Spagnuolo, Xiaoming Wang, Marcela Gronda, Rose Hurren, Craig D. Simpson, Sonali B. Fonseca, Alessandro Datti, Jean Wang, John E. Dick, Jeffrey L. Wrana, Shana O. Kelley, Aaron D. Schimmer

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensStem Cell NetworkLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTigecyclineLeukemiaMyeloid leukemiaCytotoxic T cellDaunorubicinClonogenic assayMedicinePharmacologyApoptosisBiologyCancer researchImmunologyMicrobiologyAntibioticsIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To identify known drugs with unrecognized anti-leukemia activity, we compiled a library of 500 on patent and off patent compounds, and screened it to identify compounds cytotoxic to leukemia cell lines. From this screen we identified Tigecycline, an antibiotic approved for the treatment of cutaneous and intra-abdominal infections. Tigecycline induced cell death in leukemia cell lines (LD50 3 to 8 μM, n = 6 cell lines) and primary Acute Myeloid Leukemia (AML) patient samples (LD50 5-10 μM, n = 7), preferentially over normal hematopoietic cells (10% cell death at 20 μM, n = 4) by MTS assays and Annexin V staining. Likewise, in colony formation assays, Tigecycline (5μM) reduced the clonogenic growth of primary AML patient samples (n = 4) by 95±1.5 %, demonstrating an effect on leukemia progenitor cells. In contrast, 5 μM of Tigecycline reduced the clonogenic growth of normal hematopoetic cells by 34± 5% (n = 5). Although Tigecycline is structurally related to tetracycline and minocycline, these drugs were not cytotoxic towards AML cell lines up to 25 μM. Thus, Tigecycline appears preferentially cytotoxic to leukemia cells at pharmacologically achievable concentrations. Given the anti-leukemic effects of Tigecycline in vitro, we evaluated the efficacy of Tigecycline as a potential anti-leukemic agent in vivo. Mice injected subcutaneously with OCI-AML2 leukemia cells were treated with Tigecycline 50 mg/kg i.p. daily. Compared to control, Tigecycline decreased tumour mass and volume without toxicity. We also assessed the effect of Tigecycline on primary AML stem cells defined by their ability to initiate leukemic engraftment in vivo. NOD-SCID mice were injected intra-femorally with primary AML cells. Two weeks after injection, mice were treated with Tigecycline 50 mg/kg i.p. daily for two weeks. After treatment, engraftment of human AML cells was measured by flow cytometry. Compared to control, Tigecycline decreased engraftment of AML cells without toxicity. Tigecycline binds and inhibits the bacterial 30S ribosome. Bacterial ribosomes are more homologous to mitochondrial ribosomes than cytosolic ribosomes, so we compared the effects of Tigecycline on mitochondrial and cytosolic protein synthesis. At times preceding the onset of cell death, Tigecycline decreased levels of the mitochondrial protein Cox-1. In contrast, it did not decrease the expression of cytosolic short half-life proteins Bcl-XL and XIAP, suggesting a preferential effect on mitochondrial protein synthesis. Thus, Tigecycline demonstrated preclinical activity through a mechanism related to mitochondrial protein synthesis inhibition. Moreover, Tigecycline appeared cytotoxic to leukemia stem cells over normal hematopoetic stem cells. Given its prior pharmacology and toxicology testing, Tigecycline could be rapidly repositioned for a new anti-leukemic indication. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 4538.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207