MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2326230364 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-3460

Abstract 3460: Genome-wide copy number analysis reveals novel somatic mutations associated with choroid plexus tumorigenesis

2011· article· en· W2326230364 sur OpenAlexaff
Diana M. Merino, Adam Shlien, Małgorzata Pieńkowska, Uri Tabori, David Malkin

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChoroid plexusCopy-number variationBiologyCarcinogenesisContext (archaeology)Single-nucleotide polymorphismCopy number analysisTranscriptomePathologyMicroarrayDNA microarrayTissue microarrayGeneGeneticsCancer researchCancerGene expressionMedicineGenomeEndocrinologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Choroid plexus carcinomas (CPCs) are aggressive pediatric neoplasms accounting for less than 1% of brain tumors, but representing more than 10% of brain tumors in children under 1 year of age. CPCs are frequently observed in the context of the Li-Fraumeni Syndrome (LFS), yet this association has not been fully elucidated. The genetic mechanisms leading to this disease are poorly understood; however, we have recently demonstrated that TP53 status and total structural variation are correlated with tumor subtype and clinical outcome in choroid plexus tumor (CPT) patients, distinguishing between individuals with CPC and choroid plexus papilloma (CPP), a benign tumor with a more favorable prognosis. We set out to characterize genomic regions in which copy number variation and gene expression changes are uniquely associated with CPC tumors in order to identify genes that may serve as markers in tumor diagnosis and prognosis. DNA and RNA from 59 choroid plexus tumors (CPC, n=29 and CPP, n=30) and two samples of normal choroid plexus tissue were obtained from a multi-institutional tissue and clinical database. We conducted high-resolution copy number alteration (CNA) and gene expression analysis for each tumor sample using highly dense microarrays (Affymetrix SNP 6.0 and Exon 1.0 ST array, respectively). DNA microarray data was segmented using a Hidden Markov Model (HMM) approach. Statistical analysis was carried out using Partek Genomics Suite in which CNAs and gene expression changes between CPC, CPP, and normal choroid plexus samples were contrasted. We identified 14 CPC-unique loci harboring CNAs with corresponding gene expression changes (p>0.05). We observed that CNAs were found at loci where cancer genes with well-characterized oncogenic functions have been previously identified (1p13.2, 1p13.3, 1p21.3, 1p22.1 and 5q13.3). Furthermore, more than 90% of tumors with copy number alterations and expression changes at these five loci also harbored mutant TP53. These observations suggest involvement of several genes in the malignant progression of CPCs, which may help elucidate the aggressiveness and poor clinical outcome of this tumor subtype compared to the more favorable CPP. Further analysis of CNAs and expression at these loci in the context of TP53 mutations, will provide a more refined genetic profile that will facilitate diagnosis of CPTs and aid in predicting patient outcome. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 3460. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-3460

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→