Raising a Child With Special Needs
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Among Canadian children 14 years or younger, an estimated 202 350 (3.7%) are currently diagnosed with a disability. Because of the amount of care and attention children with disabilities require, parents of these children may also experience tribulations. For the sake of this article, tribulations refer to difficulties. Therefore, the purpose of this research was to examine the lived experiences of caregivers of children with disabilities. DESIGN: A qualitative approach, more specifically phenomenology, was utilized to guide this research. SAMPLE: Eight participants (5 biological mothers, 2 adoptive mothers, and 1 father) were recruited from a facility in Southern Ontario that serves children with physical and developmental disabilities. METHODS: Background questionnaires were completed, and 1-on-1 semistructured interviews were conducted with 8 caregivers of children with disabilities. RESULTS: The following themes emerged: (1) life as a caregiver, (2) impact on siblings as perceived by the parents, and (3) changes as a result of having a child with disabilities. This article addresses only the theme "life as a caregiver." CONCLUSION: Overall, the research study revealed the lived experiences of raising a child with special needs by specifically focusing on the lives of caregivers. Despite the many difficulties encountered, caregivers identified positive aspects associated with raising a child with special needs and the coping mechanisms that assist them in managing their stressors. IMPLICATIONS: This research study provides valuable information regarding the lived experiences of caregivers of children with special needs. It may assist other individuals in similar situations by providing comfort knowing that they are not the only ones encountering this journey. It may also allow them to look at their life story with a more positive outlook. It can offer these individuals with coping mechanisms that may assist them in dealing with their stresses. Lastly, it contributes to research that examines the lives of caregivers of children with disabilities by relying on the voice of the caregivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».