Determining the Magnitude and Direction of Photoinduced Ligand Field Switching in Photochromic Metal–Organic Complexes: Molybdenum–Tetracarbonyl Spirooxazine Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The ability to optically switch or tune the intrinsic properties of transition metals (e.g., redox potentials, emission/absorption energies, and spin states) with photochromic metal-ligand complexes is an important strategy for developing "smart" materials. We have described a methodology for using metal-carbonyl complexes as spectroscopic probes of ligand field changes associated with light-induced isomerization of photochromic ligands. Changes in ligand field between the ring-closed spirooxazine (SO) and ring-opened photomerocyanine (PMC) forms of photochromic azahomoadamantyl and indolyl phenanthroline-spirooxazine ligands are demonstrated through FT-IR, (13)C NMR, and computational studies of their molybdenum-tetracarbonyl complexes. The frontier molecular orbitals (MOs) of the SO and PMC forms differ considerably in both electron density distributions and energies. Of the multiple π* MOs in the SO and PMC forms of the ligands, the LUMO+1, a pseudo-b(1)-symmetry phenanthroline-based MO, mixes primarily with the Mo(CO)(4) fragment and provides the major pathway for Mo(d)→phen(π*) backbonding. The LUMO+1 is found to be 0.2-0.3 eV lower in energy in the SO form relative to the PMC form, suggesting that the SO form is a better π-acceptor. Light-induced isomerization of the photochromic ligands was therefore found to lead to changes in the energies of their frontier MOs, which in turn leads to changes in π-acceptor ability and ligand field strength. Ligand field changes associated with photoisomerizable ligands allow tuning of excited-state and ground-state energies that dictate energy/electron transfer, optical/electrical properties, and spin states of a metal center upon photoisomerization, positioning photochromic ligand-metal complexes as promising targets for smart materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».