MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326273816 · doi:10.5897/ajb2015.15089

DNA-based identification of Lentinula edodes strains with species-specific primers

2016· article· en· W2326273816 sur OpenAlexaff
L George Pheba, R Sripathi Venkateswara, T Nyaku Seloame, Chandra Govind, V Kantety Ramesh

Notice bibliographique

RevueAFRICAN JOURNAL OF BIOTECHNOLOGY · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensBritish Columbia Rehabilitation Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLentinulaBiologyFlammulinaPrimer (cosmetics)Grifola frondosaAgaricus bisporusBasidiomycotaMushroomBoletusPolymerase chain reactionFungusLentinusAgaricalesEdible mushroomMicrobiologyBotanyGeneGeneticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lentinula edodes is among the five globally cultivated edible mushrooms, which are wood decaying spore bearing Basidiomycetes possessing separate hyphae. Specific identification of this fungus from others in the division Basidiomycota using specific primers enables a fast and accurate detection through polymerase chain reaction (PCR). As a prelude to additional nutritional and sequence characterization research, we have developed a species-specific PCR assay for this fungus after screening four primer-pairs and two universal primer pairs. The primer-pair LE1F/R was specific in amplifications of ATCC-defined L. edodes strains and did not amplify DNA from six medicinally and nutritionally important fungal reference strains, Oyster (Pleurotus ostreatus), Maitake (Grifola frondosa), Enoki (Flammulina velutipes), Baby bella (Agaricus bisporus), Porcini (Boletus edulis), and Chanterelle (Cantharellus cibarius). However, amplifications using the universal primers were positive for all six strains. This assay will therefore serve to validate morphology-based-identifications of L. edodes strains. Key words: Lentinula edodes, LE1F/R, species-specific primers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAFRICAN JOURNAL OF BIOTECHNOLOGYMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207