Towards a More Federalized Parliamentary System in India: Explaining Functional Change
Notice bibliographique
Résumé
istorically a federal and plural society and culture, India had gradually gravitated towards a parliamentary federal polity by the end of the British Raj. This process, which started with an administrative federalist response by the British Indian rulers, culminated in the parliamentary federal system under the 1950 republican Constitution framed by the Indian nationalist elites. The textual parliamentary primacy over the federal component of the Indian Union an arranged marriage between parliamentary and federal principles of government willed by the founding fathers of the Indian republic has not been without tensions and it pertains both to normal as well as emergency situations contemplated by the Constitution. The predominantly parliamentary tenor of Indian politics was sustained through the period of one-party dominance under the Indian National Congress, with occasional breaches in 1967 and 1977, until before the 1989 Lok Sabha elections. The two most notable changes of the 1990s in India have been the growing federalization of the polity and the reform of the economy with accent on liberalization and marketization. India's parliamentary federal systems of government quasi-federal in K.C. Wheare's2 classic characterization in the early post-World War II decades has in the 1990s become considerably more federalized than in the past. Although the Indian Constitution is primarily parliamentary, federalism is notjust an inconsequential appendage. This is so not only for the basically plural and federal character of the Indian society but also because of the nature of the constitutional text. Despite overriding powers of the Union over state governments in normal and emergency situations, the powers of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».